妲己是大家耳熟能详的人物，她被认为是“狐狸精”（贬义）的祖先，也是最早的“红颜祸水”。从西周到现在，“反派”的标签一直牢牢的贴在妲己的身上。也因此，妲己被各种文人墨客妖魔化，从最早的《蒙求》，到明朝的《封神演义》，妲己一直都扮演着爱勾引男人的“破鞋”角色。

但是妲己真的是这种人吗？在这里，我不想给妲己洗白，也没有给她翻案的意图，只是讲讲我的疑惑。

历史上的妲己，共有四大罪名。

第一，魅惑君王。

妲己是冀州侯苏护之女，纣王大败苏护之后，妲己是被以战利品的形式送给纣王的。随后纣王就开始了穷侈极欲的生活，什么酒池肉林，什么选尽天下美女等等，反正富二代干过的，纣王都没拉下。而这纣王这样的行为，都被认为是妲己魅惑了纣王，才发生的。

这就有些奇怪了，妲己作为一个战利品，有什么本事能让纣王为她盖高楼大厦，搜罗天下珍宝？纣王讨她欢心用得着这样吗？纣王掌握着妲己父亲苏护的生死，平常还不是让妲己干什么，妲己就得干什么？纣王何苦冒天下大不为，讨好妲己？逻辑上说不通嘛。纣王征召天下美人进宫，这对妲己有什么好处？说这也是妲己魅惑的结果，我实在搞不懂。很显然就是纣王贪图享乐嘛。

第二，敲骨验髓。

这是说妲己好奇一老一少两人谁的骨髓盈满，于是让纣王想办法把那两人腿骨敲开看看。残忍吗？确实残忍！也正因此，我有点疑惑。妲己也算是一个部落里的公主，平常肯定十指不沾阳春水，娇生惯养的厉害。这么一个娇滴滴的小姐，会爱看敲大腿骨这样血呼啦的场面？现在的美女们肯定比不上妲己显贵吧？就这看个杀猪都能晕过去，何况看宰人？将心比心，如果哪个美女能穿越回去，成为妲己，你会对这种事情感兴趣？

第三，剖腹验孕。

同第二条。

第四，残害忠良。

商朝的时候，对于刑罚，都是先有巫师占卜后定断。我不清楚妲己哪来的权利，凭着几句谗言，就能置大臣、贵族与死地。其实我更相信，纣王是为了夺权，才杀掉了一些“忠良”。纣王是帝乙的第三子，前面还有两个哥哥。他继承王位，肯定有很多人不满。再说还有商容这个顾命大臣，这也导致纣王初登基，没有什么话语权。而想要拿回话语权，就避免不了杀人。历代都是如此嘛。有句话说得好“最是无奈帝王家”。所以我感觉，纣王更有杀“忠良”的动机，至于这也归罪于妲己，我实在找不到什么合适的理由。

综上，历史就是这样，那些大儒们认为男人总是没有错的。如果有错，那也是身边出了“狐狸精”。比如烽火戏诸侯中的“褒姒”，周幽王自己贱的不行，但是大儒们总说是褒姒的原因。再比如明朝末年的陈圆圆，她做了什么？就是想活下去而已，怎么就给扣上一个“红颜祸水”的帽子？

现在也有，有个男人为了追求一个女子，丢掉了工作，为了讨这个女人的欢心，卖了房子买钻戒，关键是这个女子从开始就一直拒绝这个男人，而且从未接受过这男人的任何东西，这个男人只是一厢情愿而已。结果呢，这个女子被扣上了“狐狸精”的大帽子，都说她把这个男人给害了，这上哪说理去。所以，妲己一直都存在，从未消失过。历史就在眼前，妲己到处都是。

可能有点跑题，抱歉。

本题的“历史上”的提法显然不恰当。在关于《封神演义》的小说及电视剧中故然展示了妲己，但那个绝对不是历史，充其量算是历史传说，或民间传说。如同电视剧《历史转折时期的邓小平》，有网友核对並责疑其中至少有120处造假，对此，作为该电视剧出品方的中央档案研究室回应说，那是艺术片，不是纪录片。通俗地说，就是讲故事。

本题所问的妲己，也应是故事，该“故事”在《史记》中也无记载，何况延后的史学家及史书。实际上，如此狐怪的故事若真有其人以为原型，恐怕也错过史书记载的资格。所以无憑无据，实在无法以“是什么样的人”作答。